MiCA-Warnregister: 165 von 167 Einträgen aus Italien

Seit MiCA führt Europa ein einziges öffentliches Register der Anbieter, die Kryptodienstleistungen ohne die dafür erforderliche Zulassung erbringen. Bei der letzten Zählung standen 167 Einträge darin, und 165 davon stammten von einer einzigen zuständigen Behörde: der italienischen CONSOB. Die AFM steuerte einen bei, die slowakische Nationalbank einen. Der Rest Europas: keinen. Damit ist „steht nicht auf der Liste“ eine wertlose Sicherheitsprüfung.

Was dieses Register ist

Die ESMA veröffentlicht es nach Artikel 110 MiCA: eine Liste von Anbietern, die nach Auffassung einer nationalen zuständigen Behörde Kryptodienstleistungen unter Verstoß gegen Artikel 59 oder 61 erbringen — jene Artikel, die eine Zulassung vorschreiben. Die Datei heißt NCASP.csv und steht neben dem Register der zugelassenen Anbieter (CASPS.csv) im Abschnitt Interim MiCA Register auf esma.europa.eu. Beide wurden zuletzt am 21. August 2026 aktualisiert.

Es ist also ein Meldregister, kein Ermittlungsergebnis. Die ESMA füllt es nicht selbst; das tun die nationalen zuständigen Behörden.

Wer es füllt und wer nicht

Die deutsche BaFin steht bei null. Genau diese Behörde hatte Anfang August 69 der 324 europäischen Zulassungen erteilt, mehr als jedes andere Land. Die französische AMF steht ebenfalls bei null.

Zwei Dinge sagen etwas über die Qualität dessen aus, was drinsteht. Von den 167 Einträgen enthielt einer eine konkrete Erläuterung im Feld für den Rechtsgrund. Und von den 242 Webadressen in der Datei antwortete weniger als ein Fünftel noch: 47 von 242, also 19,4 %.

Warum eine leere Liste kein Persilschein ist

Hier liegt der naheliegende Fehler. Man sucht einen Anbieter, findet ihn nicht im Warnregister und schließt daraus, dass alles in Ordnung ist.

Das folgt daraus nicht. Ein Anbieter fehlt in dieser Datei, wenn ihn keine zuständige Behörde gemeldet hat — und 27 der 30 untersuchten Jurisdiktionen haben noch nie etwas gemeldet. Abwesenheit misst hier die Meldebereitschaft einer Aufsicht, nicht das Verhalten eines Unternehmens.

Umgekehrt gilt es sehr wohl: Steht ein Anbieter darin, hat eine zuständige Behörde eine konkrete Feststellung getroffen. Ein Register, in dem fast niemand steht, ist nützlich für die, die darin stehen, und sagt über alle anderen nichts.

Was Sie stattdessen prüfen

Die Prüfung, die tatsächlich schlüssig ist, ist die positive: Steht der Anbieter im Zulassungsregister? Dieselbe Quelle, derselbe Dateiort, nur die andere Liste — und die ist per Definition vollständig, denn ohne Eintrag gibt es keine Zulassung.

Zwei Dinge sollten Sie dabei wissen:

• Eine Zulassung deckt nicht alles ab. MiCAR kennt zehn einzelne Dienstleistungen, von der Verwahrung (a) bis zur Beratung (i). Ein Anbieter kann für die Ausführung von Aufträgen zugelassen sein und nicht für die Verwahrung. „Reguliert“, ohne zu sagen wofür, ist eine halbe Auskunft.
• Die Zulassung hängt an der Rechtseinheit, nicht an der Marke. Die EU-Einheit einer weltweit tätigen Plattform kann ein anderes Dienstleistungspaket halten als die Muttergesellschaft. Lesen Sie den Namen im Register, nicht das Logo auf der Website.

Wir führen das Zulassungsregister in lesbarer Form, je Anbieter und je Dienstleistungsbuchstabe, direkt aus CASPS.csv. Das umfassendere MiCA-Dossier beschreibt, was die Verordnung Punkt für Punkt regelt. Und die sieben Plattformen, die wir nebeneinanderstellen, verfügen alle über eine europäische Zulassung — mit der jeweils zuständigen Behörde dazu, denn die unterscheidet sich.

Warum wir hier keine Namen nennen

Die 167 Einträge enthalten Firmennamen. Wir veröffentlichen sie nicht, und das ist eine bewusste Regel: das Fehlen in einem Register und das Vorkommen in einem halb gefüllten Register sind beides schlechte Belege. Wir schreiben auf, wer eine Zulassung hat, mit Quelle und Datum daneben. Wer die Namen sehen will, findet sie in der Datei der ESMA selbst.

Häufige Fragen

Bedeutet „nicht im Warnregister“, dass ein Anbieter sicher ist?

Nein. 27 der 30 untersuchten EU- und EWR-Jurisdiktionen haben in dieser Datei überhaupt keinen Eintrag. Abwesenheit sagt daher mehr über die Aufsicht als über das Unternehmen.

Wo steht das offizielle Register?

Auf esma.europa.eu, im Abschnitt Interim MiCA Register, als zwei CSV-Dateien: NCASP.csv für Meldungen und CASPS.csv für Zulassungen. Sie werden wöchentlich neu veröffentlicht.

Warum liegt Italien so weit vorn?

Das lässt sich aus der Datei nicht ableiten. Das Register hält fest, was gemeldet wurde, nicht warum eine Aufsicht meldet oder nicht.

Ändert die MiCA-Überarbeitung daran etwas?

Brüssel überarbeitet MiCA derzeit; die Konsultationsfrist endet am 31. August 2026. Ob das Meldeverfahren dabei verschärft wird, ist noch offen.

Quellen: ESMA, Interim MiCA Register (NCASP.csv und CASPS.csv, esma.europa.eu), aktualisiert am 21. August 2026 — von uns eingesehen am 25. August 2026. Die Zählung von 167 Einträgen und die Aufteilung 165/1/1 stammt von CryptoTicker, das die Datei am 16. August 2026 ausgelesen hat; die Verteilung auf drei Länder wurde von Crypto Benelux (23. August 2026) unabhängig bestätigt und ergibt sich auch aus unserer eigenen Lektüre der Datei. Die Gesamtzahl haben wir nicht selbst nachgezählt. Zulassungen je Land: CASPS.csv der ESMA. Zuletzt geprüft: 25. August 2026.

Dies ist weder eine Anlageberatung noch eine Rechtsberatung. Krypto ist riskant, und Sie können Ihren Einsatz verlieren.